ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
12 жовтня 2012 р. Справа № 11/33/2012/5003
Суддя господарського суду Грабик В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" (код ЄДРПОУ 13300838, 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Чайковського, 17)
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11)
про стягнення заборгованості по орендній платі 5 815,02 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В. перебувала справа № 11/33/2012/5003 за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільницька житлово-експлуатаційна контора" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5 815,02 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.10.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/33/2012/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.
Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 06 листопада 2012 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Явку в засідання прокурора, уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.
4. Зобовязати сторони по справі в строк до 02.11.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору : докази направлення позивачу копії позовної заяви, з усіма додатками відповідно до вимог ст. 56 ч.1 ГПК України.
Прокурору та позивачу: нормативно-правове обґрунтування вимоги про стягнення орендної плати, пені, 3% річних з врахуванням змісту рішення господарського суду Вінницької області у справі № 9/9/2012/5003 та ст. 653 ч.2, ст. 785 Цивільного кодексу України; завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.
Позивачу: обґрунтований розрахунок орендної плати по договору оренди від 22.07.2011р. за період (включно) з 01.01.2012р. по 01.10.2012р. з врахуванням сплачених відповідачем в цей період часу коштів в загальній сумі 3300 грн.. а також розрахунок пені та 3% річних з врахуванням сум сплачених відповідачем.
Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, свідоцтво про державну реєстрацію .
5.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Хмільницькій міжрайпрокуратурі (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)
3 - позивачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Таращанська, 5)
3-4 - відповідачу (22000, Вінницька область. м. Хмільник, вул. Пушкіна, 11)
(22000, АДРЕСА_1)
4 - прокуратурі м. Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
The court decision No. 49814871, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/33/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: