Справа №1490/4190/12 10.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2802/12
Справа № 22ц/1490/2802/12
У х в а л а
10 вересня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 серпня 2012 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8серпня2012 р. у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Позов ОСОБА_1, як вбачається зі змісту позовної заяви, містить вимоги, як майнового характеру (визнання права власності на ? частину будинку), так і немайнового (про встановлення факту проживання та визнання угоди недійсною).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Вартість спірного житлового будинку, визначена спірним договором, складає 300000грн. (т. 1 а. с. 8).
За такого, відповідно до ставок, встановлених в підпунктах 1, 2 та 8 пункту1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даній справі повинен складати 857грн. 30 коп. = ((1500 грн. + 107,30 грн.) : 2).
Водночас, не приймається до уваги квитанція про оплату 650 грн. судового збору (т. 2 а. с. 71), оскільки вказані кошти сплачені на розрахунковий рахунок (№31212206781008) не призначений для оплати судового збору за апеляційну скаргу на рішення в цивільних справах.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 серпня 2012 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 857(вісімсот пятдесят сім)грн.30коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 49801301, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1490/4190/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: