Court ruling № 49794822, 31.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/234/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 продовжений строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_1 необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням статті 171-1 цього Кодексу, зокрема, обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, надати відповідні докази для обґрунтування позовних вимог.

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 надіслав уточнену позовну заяву без усунення викладених в ухвалах від 2 липня 2015 року, 24 липня 2015 року недоліків і не зазначив належних відповідачів, з урахуванням того, що до предметної підсудності Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, віднесені лише справи, вичерпний перелік яких визначено чинним процесуальним законодавством. Зазначений суд не наділений повноваженнями щодо розгляду інших категорій справ та інших позовних вимог. Позовні вимоги щодо кожного з відповідачів не обґрунтовані відповідними доказами.

Підстав вважати, що ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року, 24 липня 2015 року виконані не має.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя М.В. Сірош