КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа №910/13835/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Зубець Л.П.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року
у справі № 910/13835/15 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" (с. Гаврилівка Вишогородського району Київської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер'єр-Ательє „Маршан" (м. Київ)
про стягнення 106 165 грн. 57 коп.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/13835/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2015 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати ТОВ „Інтер'єр-Ательє „Маршан" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Л.П. Зубець
О.М. Коротун
The court decision No. 49793547, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13835/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: