УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, просп. Миру,20, тел. 698-166
=====
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року справа №927/1495/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»,
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд»,
14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 76а
про стягнення 2442535,54 грн.
суддя М.Г. Тимченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.07.13р. заст. начальника юридичного управління.
Від відповідача: не зявився.
Обставини справи:
Позивачем заявлено до відповідача позов про стягнення 2442535,54 грн., з яких 1560033,34 грн. заборгованості по кредиту та 882502,20 грн. процентів за користуванням кредитом згідно кредитного договору №962 від 15.08.2008р. та договорів про внесення змін до кредитного договору.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. порушено провадження у даній справі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але в судове засідання не зявився, витребуваного судом відзиву на позов не надав.
Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та разом з тим зобовязати відповідача надати господарському суду відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування, а також попередити, що у разі повторного незявлення та ненадання відзиву на позов справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2013р. на 10-00 год.
2. Зобовязати відповідача надати господарському суду відзив на позов, а у разі заперечень підтверджуючі документи та нормативне обґрунтування.
Суддя М.Г. Тимченко
The court decision No. 49793018, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1495/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: