Court ruling № 49793004, 04.10.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20Тел. 698-166

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 5028/9/31б/2012

Кредитор-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1

Кредитор-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

пр-т Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_2

Кредитор-3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

вул. Текстильників, 9/27, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_3

Кредитор-4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

пр-т. Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_4

Кредитор-5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

вул. Комсомольська, 55а/14, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_5

Кредитор-6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

вул. Мстиславська, 34/87, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_6

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд», код 14236516

вул. Щорса, 76-А,м. Чернігів, 14014

поштова адреса: вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. на підставі ст. 8,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. визнані безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів та зобов»язано їх подати в 10-ти денний термін до газети «Урядовий кур»єр» або «Голос України» оголошення про порушення провадження у даній справі. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (14005, м. Чернігів, вул. Горького, 90/22).

Оскільки кредиторами не виконувалась вимога суду щодо публікації оголошення, ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. спільну заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду, а також скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду від 12.04.2013р. (з врахуванням зміни їх ухвалою від 23.04.2013р.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. скасовано ухвалу господарського суду від 25.07.2013р., а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Чернігівської області для розгляду даної справи визначено суддю Тимченко М.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013р. справу прийнято до розгляду, призначено її розгляд та зобов»язано уповноваженого від ініціюючих кредиторів ОСОБА_3 надати суду примірник газети з оголошенням про порушення провадження у цій справі.

Ініціюючим кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 13.09.2013р., в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання з її розгляду оскарженню не підлягають.

Таким чином, ініціюючим кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що апеляційну скаргу ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу суду від 13.09.2013р. з доданими до неї документами необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.106 ,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами ініціюючому кредитору - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3.

Додаток: на 7 арк.

Суддя М.Г.Тимченко