ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" лютого 2014 р.Справа № 924/148/14
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький
до Військової частини А 4239 м. Хмельницький
про стягнення 13 331,13 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за надані послуги по пранню білизни в період з 02.04.12р. по 29.06.12р. в сумі 12 421, 78 грн., нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 99, 37 грн., 3% річних в сумі 809, 98 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві проти позову заперечував.
Враховуючи необхідність проведення звірки розрахунків для встановлення дійсного стану спірних розрахунків між сторонами на час розгляду справи та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" лютого 2014 р.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, що є предметом спору, для чого відповідачу направити до позивача повноважного та компетентного представника, а позивачу створити належні умови для проведення звірки. Суду надати акт звірки.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук.: 3 прим.: 1 - до справи, 2 -позивачу, 3 -відповідачу
The court decision No. 49792072, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/148/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: