ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" січня 2014 р.Справа № 924/1621/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область
до фермерського господарства "ОСОБА_1В.", м. Деражня
про стягнення 138 440, 61 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 10 - 02 / 13 ХМ ( з додатками) в розмірі 138 440, 61 грн., з яких: 100 652, 33 грн. основна заборгованість, 3 408, 22 грн. пені, 33 594, 09 грн. штраф, 785, 97 грн. 3% річних.
Представник позивача повідомив суд про намір позивача підтримувати позов у повному обсязі. ОСОБА_2 - які доповнення чи зміни відсутні.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним письмового відзиву, а також подане клопотання, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" лютого 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314
Відповідачу виконани попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим:
1 - до справи, 2 позивачу, 3 - відповідачу (рек з пов - 32200, м. Деражня, пров. Пушкіна, 6).
The court decision No. 49792070, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1621/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: