ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3454/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськи радіотелекоммунікації", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус", м. Х-в про стягнення коштів в розмірі 114546,00 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 14/08 від 30.01.2014 року.
Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.08.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус", м. Харків, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість в сумі 114546,00 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем зазначеної суми за отриманий товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2014р. розгляд справи відкладався на 07.10.2014р. об 11:15 год.
У призначеному судовому засіданні 07.10.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 33215), які судом долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 07.10.2014р. , через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 35023), в якому просить суд викликати в судове засідання для дачі пояснень заступника директора ТОВ "ЦНП Татіус" ОСОБА_3 та директора Харківської філії ТОВ "Українські радіотелекомунікації" ОСОБА_4
Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень заступника директора ТОВ "ЦНП Татіус" ОСОБА_3 та директора Харківської філії ТОВ "Українські радіотелекомунікації" ОСОБА_4
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання для дачі пояснень заступника директора ТОВ "ЦНП Татіус" ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Пономаренківська, 83-б) та директора Харківської філії ТОВ "Українські радіотелекомунікації" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_5справа № 922/3454/14
The court decision No. 49790628, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3454/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: