ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р.Справа № 922/3168/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до ТОВ "ПАК МАЯ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків. про стягнення коштів у розмірі 302246,43 грн. за участю представників сторін:
не з"явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК МАЯ", м. Харків, про стягнення заборгованості в сумі 302246,43 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору № 010/42-1/0652 від 03.10.2011р., укладеного між позивачем та Фізичною особою ОСОБА_2, м. Харків. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 31 липня 2013 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2013р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2, м. Харків.
Представник позивача у призначене судове засідання 12.08.2013р. не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 29075/13) та заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 29377), в зв"язку з погашенням відповідачем суми заборгованості за спірним кредитним договором. Доказів, на підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості суду не надав.
Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання 12.08.2013р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 31.07.2013р. не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано всіх необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/3168/13
The court decision No. 49790521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3168/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: