номер провадження справи 31/82/15-27/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2015 Справа № 908/2109/15-г
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (01001 м. Київ, пров. Шевченка, 12)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбачення (85400 Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК (83028 м. Донецьк, вул. Майська, 66)
про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2015р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-519/15 від 02.09.2015р., справу № 908/2109/15-г передано для подальшого розгляду судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/2109/15-г до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти справу 908/2109/15-г до свого провадження, присвоїти номер провадження 31/82/15-27/156/15.
2. Призначити судове засідання на 29 вересня 2015р. о/об 11 - 20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідачі 1, 2 та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал кредитного договору № 20-1741/2-1 від 20.06.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачами 1, 2 (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.
Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмові відзиви на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал кредитного договору № 20-1741/2-1 від 20.06.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представників.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 49789708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2109/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: