номер провадження справи 11/24/13
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2013 Справа № 908/979/13
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),
до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118)
третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69000)
без виклику сторін,-
про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-
В С Т А Н О В И В :
В господарський суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПП «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна єдиного майнового комплексу №104 від 30.09.2012р. і усунення перешкод у користуванні та розпорядженням цього майна.
19.03.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.
Ухвалою від 03.06.2013р. за клопотанням позивача призначена комплексна судова експертиза (почеркознавча та технічна експертиза реквізитів документів), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Вказаною експертною установою матеріали справи повернуті до суду з супровідним листом від 15.08.2013, в якому вказано на необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, узгодити збільшений строк проведення експертизи у звязку з її складністю, а також узгодити інші умови проведення експертизи (вирізання штрихів у рукописних записів та підписів у всіх наданих документах).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по справі з 04.09.2013.
Судове засідання призначити на 04.09.2013 о 10 год. 30 хв.
Позивачу і відповідачу надати суду:
-датовані документи (оригінали), в яких у період з вересня 2009 року по квітень 2013 року ОСОБА_1 рукописно виконано записи фіолетово-синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж, як і у рукописних записах та підписах досліджуваного договору безпроцентного займу №1 від 05.01.2009 та заяви про дозвіл на укладання договору від 20.09.2012) у кількості не менше пяти зразків із різними датами складання за кожен рік вказаного періоду для кожного виду пасти;
-надати достатню кількість зразків відтисків печаток, що містяться на договорі безпроцентного займу, які також містяться на досліджувальних документах, починаючи з вересня 2009 року по квітень 2013 року; а також зразки відтисків цих печаток на документах до січня 2009 року (10-20 зразків за кожний місяць).
Позивачу (ОСОБА_1А.) надати суду рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), а також підписи, виконані: до березня 2013 і не повязані з цією справою; виконані до березня 2013, але повязані з цією справою; виконані після березня 2013, але не у звязку з цією справою.
Явка представників сторін обовязкова. Позивачу зявитись особисто.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали будуть застосовані міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 49789031, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/979/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: