ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.07.2015 Справа № 905/480/15
Позивач Прокурор Ордженікідзевського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Маріуполя Донецької області
Відповідач ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю „Рекламне агентство „Проспектгруп м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 6 242,89 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Предсатвники:
Прокуро: ОСОБА_2
Позивача: не зявився
Відповідача: не зявився
Прокурором заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю „Рекламне агентство „Проспектгруп на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість яка утворилась за період з 01.07.2013 по 10.05.2015, згідно договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 5 від 19.03.2014 року у сумі 6 242,89 грн.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У звязку із неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
УХВАЛИВ
Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 11:45 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення провадження справи
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 49787487, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/480/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: