Court ruling № 49787484, 17.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8353/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури міста Єнакієвого в інтересах держави в особі: 1. Єнакіївської міської ради, м.Єнакієво, Донецька область, 2. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м.Єнакієво, Донецька область,

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 67793,54 гривень,

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174;

представник позивача 1 ОСОБА_1 за довіреністю;

представник позивача 2 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Єнакієвого звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі в особі: 1. Єнакіївської міської ради, м.Єнакієво, Донецька область (далі Позивач 1), 2. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк (далі Позивач 2) до відповідача Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м.Єнакієво, Донецька область, про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 67793,54 гривень.

Прокурор в судове засідання зявився. 10.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Прокуратури міста Єнакієвого надійшов лист, в якому зазначено, що оригінали доданих до позовної заяви документів знаходяться у Державній екологічній інспекції в Донецькій області, а також у Державного підприємства Орджонікідзевугілля.

Позивач 1 в судове засідання зявився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Позивач 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав пояснення відносно позовних вимог прокурора, в яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи. Також надав усні пояснення по справі.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:00 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Прокурора:

-забезпечити явку представника в судове засідання.

3.Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- надати суду відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку в судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз