ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.02.13 р. Справа № 5006/27/91б/2012
за заявою кредиторів (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» м.Горлівка (код ЄДРПОУ 32582701)
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)
від боржника ОСОБА_6 (директор)
розпорядник майна не зявився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» м.Горлівка, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 03.02.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 18.09.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора, попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 05.12.12р.
29.10.12р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі у звязку з важким сімейним станом. Ухвалою суду від 26.11.12р. розгляд клопотання призначений до розгляду в судовому засіданні 05.12.12р.
05.12.12р. винесена ухвала за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 20.12.12р.
Ухвалою суду від 20.12.12р. розгляд справи відкладено на 24.01.13р.
Ухвалою суду від 24.01.13р. розгляд справи відкладено на 07.02.13р., розпорядника майна та боржника зобовязано надати суду додаткові документи.
07.02.13р. від голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом на відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, а також клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Ухвалою суду від 07.02.13р. розгляд справи відкладений на 14.02.13р.
Ухвалою суду від 14.02.13р. визнані вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 500000,00грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
За таких обставин суд визнає за необхідне зобовязати розпорядника майна повторно організувати та провести загальні збори кредиторів за участю кредитора ПАТ «Укрсоцбанк».
З огляду на зазначене розгляд справи судом відкладається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., п.1 ст.4, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.03.13 року.
Розпоряднику майна до дати судового засідання представити суду уточнений реєстр вимог кредиторів; повторно організувати та провести загальні збори кредиторів з питання обрання комітету кредиторів за участю кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі надати суду.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя Тарапата С.С.
The court decision No. 49786971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5006/27/91б/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: