Court ruling № 49784342, 19.11.2013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/720/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря Лежигубської О.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження по даній справі з тих мотивів, що відповідач ОСОБА_3 не може бути відвідачем по справі, оскільки між ним та позивачем не виникло підстав цивільних прав та обовязків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволенні даного клопотання та закриття провадження по справі у звязку з відсутністю для цього правових підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Однак у клопотанні відповідачем не було вказано жодної підстави для закриття провадження у справі, передбаченої статтею 205 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 207, 210, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3, третя особа ФОП ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підписОСОБА_1