|річ| №
2-154/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
19.01.2009 р. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого
судді Дмитрюк О.В.
при
секретарі Прохорові Р.С.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1 про стягнення
боргу|обов'язку| |платі| за комунальні
послуги та квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В:
КП
“ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу|обов'язку|
|платі|за комунальні послуги та квартирну плату. У позовній
заяві позивач зазначає|вказує|,
що відповідач зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є
власністю відповідача та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до
ст.ст.67,68 ЖК України п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» власник житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі
сплачувати техобслуговування та комунальні послуги. В результаті|унаслідок,внаслідок|
невиконання зобов”язань у відповідача утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 2302,14 грн. та
несплачені витрати за технічне обслуговування будинку та прибудинкової
території в сумі 915,12 грн. за період з 01.01.1997 р. по 01.05.2008 р., яку
просить стягнути з відповідача.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив,
заперечень не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|,
беручи до уваги пояснення представника позивача, суд встановив, що|із| відповідач здійснює|виробляють,справляють| оплату не повною
мірою, у зв'язку з чим, за період з 01.01.1997 р. по 01.05.2008 року утворилася
заборгованість |платі|за
комунальні послуги в сумі 2302,14 грн. та за техобслуговування будинку та
прибудинкової території в розмірі 915,12 грн., що підлягає стягненню. |із|
|часткиВідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК|
України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити
квартирну плату та плату|плату|
за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст.
598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із
сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.
Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 68 ЖК| України, ст. ст. 257, 264, 526,
543, 598 п. 2 ЦК| України, п.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І
Ш И В:
Позов КП “ВРЕЖО
№3|” до ОСОБА_1 про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь |
КП “ВРЕЖО №3”|
заборгованість |платі|за
комунальні послуги в сумі 2302,14 грн. та технічному обслуговуванню в сумі
915,12 грн., разом 3217,26 грн. |
Стягнути з ОСОБА_1 в доход|доход| держави судовий
збір в сумі 51 грн|.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського
суду в сумі 30 грн. |доход|на
рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО
34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій
області МФО: 813015.
Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк
Statistics about the court decision No. 4978286, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City
The court decision No. 4978286, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.01.2009.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4978286 refers to case No. 2-154/09
This decision relates to case No. 2-154/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.