Дело № 1-130/2009 год.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
5 февраля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В августе 2008 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, в районе с. Красный Донец, Изюмского района, Харьковской области, нашел корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, времен Великой Отечественной Войны, производства СССР, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности- тротил, массой 50-56 граммов, перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и хранил там без предусмотренного законом разрешения до 23 декабря 2008 года, когда работники милиции обнаружили и изъяли у него вышеуказанное взрывчатое вещество.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно нашел в лесопосадке, где заготавливал дрова на зиму корпус ручной осколочной гранаты Ф-1 и хранил его в своем домовладении под столом. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение и хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л. д. 27-32/.
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, что предусмотрено ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно -взрывотехнической экспертизы в размере 1142 гривны 10 копеек (л. д. 51).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст. 263 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 расходы за проведение судебно- взрывотехнической экспертизы в размере 1142 гривны 10 копеек, перечислив в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с отметкой вида платежа за проведение баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство: корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности- тротил, массой 50-56 грамм, находящийся на хранении в отделе ВТПТИ НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности ( л. д. 55).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: И. Н. Адамов
The court decision No. 4977996, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-130/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: