Справа № 2- 294
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Зелінського В.Г.
при секретарі: Телешевській В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 47 436 гривень 08 копійок, -
в с т а н о в и в:
В грудні 2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Ізюмське відділення № 492 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 47 436 гривень 08 копійок , посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Ізюмське відділення № 492 був укладений кредитний договірНОМЕР_1, відповідно до якого відповідачОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 46 850 гривень на придбання автомобіля ЗАЗ TF699P ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В 2008 року на строк до 25 лютого 2014 року, з виплатою 17 % річних.
Відповідно договору поруки № 521/1 від 26 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
26 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 та ОСОБА_1 був укладений Договір застави № 307, згідно якого за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф в розмірі 5 % від вартості предмета застави.
Взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 не виконує.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 47 436 грн. 08 коп., яка складається з:
- залишок заборгованості по кредиту в розмірі 41 655 гривень 90 копійок,
- нараховані проценти в розмірі 3180 грн. 02 коп.;
- сума пені за порушення строків погашення кредиту в розмірі 94 грн. 98 коп.;
- сума пені за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 62 грн. 68 коп.;
- штраф в розмірі 2442 грн. 50 коп.,
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав..
Суд вислухав представника позивача, відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти позову, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договірНОМЕР_1 ( а. с. 15-19).
Відповідно до Кредитного договору від 26 лютого 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 46 850 гривень на придбання автомобіля ЗАЗ TF699P ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В 2008 року.
У відповідності до умов кредитного договору п.п.1.1, 1.2, 1.3, розділу 1 та п.3.3.4 розділу ІІІ кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 17 % річних ануїтетними платежами, в сумі 890 грн.
Відповідно договору поруки № 521/1 від 26 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.( а. с. 26).
У відповідності п.7.2 розділу VІІ Договору застави за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, передбачених п.3.3 цього Договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Ізюмське відділення № 492 штраф в розмірі 5 % від вартості предмета застави. ( а. с. 22-24).
Порядок погашення кредиту встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
В и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 47 436 гривень 08 копійок задовольнити.
Розірвати кредитний договірНОМЕР_1 року від 26 лютого 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 та ОСОБА_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 заборгованість за кредитним договором в сумі 47 436 гривень 08 копійок , перерахувавши їх на рахунок № 37394005 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350147 , код ЄДРПОУ 02765706 .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізюмське відділення № 492 суму судових витрат в сумі 474 гривні 36 копійок, та 30 гривень - витрати на інформаційне - технічне забезпечення, перерахувавши їх на рахунок № 73996003, ЄДРПОУ - 02765706, МФО - 350147.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 4951545, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-294/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: