Дело № 1-464/09 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ивановой И.Ю.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, употребляющий наркотическое средство, содержащее в своем составе внутривенных инъекции, преследуя умысел на незаконное изготовление и хранение данного наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления 14 сентября 2008 года изготовил в лесу на Оболоне «винт» и незаконно хранил при себе.
14 сентября 2008 года, примерно около 20 час. 30 мин., незаконная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые по АДРЕСА_1 изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц однократного применения, емкостью 5,0 мл. с прозрачной жидкостью желтого оттенка объемом 2,0 мл., которое согласно заключения эксперта №298 от 18.09.2008 года « ... содержит в своем составе псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и согласно «Перечня ...» относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина», массой на момент исследования 2,0798 грамма, в пересчете на всю массу представленной жидкости, с учетом предварительного исследования составила 0,2109 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранила для личного потребления, не преследуя при этом цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркомании не нуждается, не работает, холост, степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство метамфетамин (первитин) в пересчете на сухое вещество весом 0,2109 грамм, изъятое у ОСОБА_1 переданные на хранение в камеру хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 135 грн. 13 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 135 (сто тридцать пять) гривен 13 копеек в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство метамфетамин (первитин) в пересчете на сухое вещество весом 0,2109 грамм, изъятое в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко
The court decision No. 4977984, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-464/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: