Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
19.11.2013р. № 820/9687/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Куп'янський агробуд", у якому просить суд стягнути з Колективного підприємства "Куп'янський агробуд" суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій у розмірі 1593,48 грн., у тому чисті по списку №2 - 1593,48 грн.
Ухвалою про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.11.2013 року справу будо призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2013 року та витребувано необхідні документи.
На виконання ухвали суду від 04.11.2013 року представником позивача 18.11.2013 року до канцелярії суду надано Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача.
У судове засідання, призначене на 19.11.2013 року на 09:00 год., представники сторін не з'явились.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи позивачу необхідно надати до суду:
- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року по КП "Куп'янський агробуд";
- докази направлення позивачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року на адресу відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись положеннями статей 41, 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у позивача, Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області:
- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року по КП "Куп'янський агробуд";
- докази направлення позивачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року на адресу відповідача.
Вказані документи надати за три дні до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.12.2013 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 49775428, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/9687/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: