Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
05.11.2013р. № 820/7998/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,
за участю представників: позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати:
- від ПАТ «Укрсоцбанк»: належним чином завірену копію технічного паспорту будівель за адресою: м.Харків, вул.. Плеханівська, 126, які належать ПАТ «Завод ім. Фрунзе» на підставі договору купівлі-продажу обєктів нерухомості від 27.09.2007 року, та передані в іпотеку ПАТ «укрсоцбанк» згідно іпотечного договору № 805/13 від 27.09.2007;
- повторно від відповідача: розрахунок суми податкових зобовязань по податковому повідомленню-рішенню від 06.07.2012 № НОМЕР_1 з нормативним обґрунтуванням застосованих для розрахунку коефіцієнтів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 49775367, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7998/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: