Court ruling № 49775365, 02.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

02 березня 2012 р. № 2а - 734/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти з рахунку № 26009010069468 відповідача у АТ "ОСОБА_1 Ворота", що його обслуговують у сумі 1344716,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача по податку на додану вартість в розмірі 1344716, 00 грн. виник на підставі: податкового повідомлення - рішення № 22294692 від 01.11.2011 року на суму 1094716, 00 грн., самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 21.11.2011 р. на суму 200000,00 грн., самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № 84212 від 21.12.2011 р. на суму 50000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач скористався своїм правом на судове оскарження та оскаржив податкове повідомлення рішення № 22294692 від 01.11.2011 року на суму 1094716, 00 грн. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року було відкрито провадження по справі № 2а-583/12 за позовом Приватного підприємства "Обпромінструмент" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення № 22294692 від 01.11.2011 року на суму 1094716, 00 грн. Остаточне рішення по справі № 2а-583/12 ще не прийнято.

Відповідно до положення ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про стягнення коштів з рахунку № 26009010069468 відповідача у АТ "ОСОБА_1 Ворота", що його обслуговують у сумі 1344716,00 грн. в одному провадженні сповільнює та ускладнює вирішення справи, оскільки частина податкового боргу в розмірі 1094716, 00 грн. не узгоджена та оскаржується в Харківському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги позивача у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про стягнення заборгованості в окремі провадження.

Присвоїти справі №2 -734/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про стягнення коштів з рахунку № 26009010069468 Приватного підприємства "Обпромінструмент" у АТ "ОСОБА_1 Ворота", що його обслуговують у сумі 250000 грн. призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.03.2012 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, каб. 21.

Присвоїти справі №2а -2810/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Обпромінструмент" про стягнення коштів з рахунку № 26009010069468 Приватного підприємства "Обпромінструмент" у АТ "ОСОБА_1 Ворота", що його обслуговують у сумі 1094716,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.