Decision № 49773441, 03.09.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№ 308/6886/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 10.04.13 був укладений Кредитний договір № 322988-IS.

Згідно умов кредитного договору позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі в сумі 7700,00 гривень (надалі - Кредит) шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 09.04. 2015 року.

Позивач вказує у позові, що погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється Позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення Кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений Кредитним договором, не сплачує. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.03.15 становить 9 896,02 грн.

Позивачем на адресу Боржника було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язань за Договором кредиту, однак вона залишилась без належного реагування.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» суму заборгованості в розмірі 9896, 02 та сплачені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду з заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання судовими повістками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між Акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 10.04.2013 року був укладений Кредитний договір № 322988-IS.

Згідно умов кредитного договору Позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі в сумі 7700,00 гривень (надалі - Кредит) шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 09.04. 2015 року.

У відповідності до умов договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється Позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 20.03.2015 року складає 9896, 02 грн., яка складається з наступного:

- строкова заборгованість - 3 971,85 грн.;

- прострочена заборгованість - 2 085,03 грн.;

- прострочені проценти - 1 042,65 грн.;

- штрафні проценти - 349,85 грн.;

- строкові проценти - 124,64 грн.;

- комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 222,00 грн.;

- комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 100,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільнеому порядку сплатити суму заборгованості за кредитним договором не бажає, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № 322988-IS від 10.04.2013 року, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Ужгородський р-н, с. Єсень, вул. Миру, 39) на користь Публічного Акціонерного Товариства ПАТ «БМ БАНК» ( ЄДРПОУ 33881201) заборгованість по кредитному договору № 322988-IS від 10.04.2013 року в розмірі 9896, 02 грн. ( девять тисяч вісімсот девяносто шість грн. 02 коп.) та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2