№ 49772853, 04.09.2015, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1826/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 54, Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК №0319 від 22.08.2015 року, ОСОБА_1 13.08.2015 року о 03 годині 35 хвилин разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на річці «Іршавка» на околиці с. Лоза, Іршавського району, здійснювали вилов риби підуст та марена забороненим знаряддям сіткою-екраном, чим порушив вимоги п.3.15.1 «Правил любительського і спортивного рибальства".

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п.2.5 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №101 від 09.04.2003 року, якщо правопорушення повязане зі збитками, заподіяними внаслідок незаконного вилову (добування) або знищення водних біоресурсів, або правопорушенням заподіяна матеріальна шкода, то про це зазначається у протоколі.

Так, у протоколі серії ЗК №0319 від 22.08.2015 року свідком правопорушення вказано ОСОБА_4 Однак, протокол не містить відомостей про особу свідка, його адресу.

Не додано до матеріалів протоколу ні письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності, ні пояснень свідка.

Крім того, у протоколі не зазначено про кількість виловленої риби та розмір заподіяної шкоди. Не додано відповідних підтверджуючих матеріалів і до протоколу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК №0319 від 22.08.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, тому його слід повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських