Справа №2-3395/10р.
Номер стат. звіту - 26
Код суду - 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕНН Я
ІМ" ЯМ У К Р А ї Н И
14 грудня 2010 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Сколовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
КС "Мрія" просить стягнути з відповідачів 7 767 гри. 35 коп боргу та судові витрати. Вказує на те, що 9 липня 2008 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5 000 грн з терміном повернення через 10 місяців. В цей же день з ОСОБА_2 укладено договір поруки. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобов 'язань.
Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 9 липня 2008 року КС "Мрія" надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн з терміном повернення через 10 місяців. В цей же день з ОСОБА_2 укладено договір поруки. ОСОБА_3 відповідач ухиляється віл повернення боргу, загальна заборгованість складає 7 767 грн >5 коп. а тому позов слід задоволитн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 1050, 1054, ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1. Мукачівський район, с.В.Лучки, вул.Щорса, 72, ОСОБА_2, Мукачівський район. с.Баркасово, вул.Леніна, ц/т в користь кредитної спілки "Мрія", м.Ужгород, набережна Незалежності. 21, під 6, офіс 2, код ЄДРПОУ 22089934 на р/р 260061063 в Райфанзен банк Аваль". МФО 312345 - 7 767 грн 35 коп боргу солідарно, а з ОСОБА_1 - 197 грн 67 коп судовх витрат.
Заява про перегляд заочного рішення подасться протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.М.Слюсарчук
The court decision No. 49772800, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3395/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: