Court ruling № 49768718, 25.03.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
25.03.2015
Case No.
2а-3581/10/0970
Document №
49768718
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Справа № 2а-3581/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень рішень №0005102310/0 та № 0005112310/0 від 04.10.2010 року та їх скасування.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Доброта" звернулося до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень рішень №0005102310/0 та № 0005112310/0 від 04.10.2010 року та їх скасування.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Коломийської ОДПІ належним чином завірені копії наступних документів:

- документи щодо підставності проведення перевірки ТОВ АПК "Доброта" (наказ, направлення, службовий лист №414/23-110 від 06.09.2010р.);

- податкову декларацію з ПДВ та податку на прибуток ТОВ АПК "Доброта" за період з 01.10.2008р. по 30.04.2009р.;

- матеріали, отримані з відділу податкової міліції (службовий лист №370/23-117 від 04.08.2010р.);

- висновок спеціаліста №12-ДПА від 25.06.2010р.;

- матеріали, отримані з відділу податкової міліції (службовий лист №194/23-34 від 05.08.2010р.);

- лист СБУ в Івано-Франківській області №60/3193 від 12.07.2010р.;

- висновок спеціаліста №15-ДПА від 12.07.2010р.;

- перелік документів почеркознавчого дослідження;

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- запит Коломийської ОДПІ від 15.07.2009р. до ДПІ Шевченківського району м.Києва щодо проведення зустрічної перевірки по постачальнику ТОВ "Оптопостач-Бізнесгруп" та відповідь (вх.№69/7);

- запит Коломийської ОДПІ від 22.06.2010р. №5497/7/23-159/732 до ДПІ у Печерському районі м.Києва по постачальнику ТОВ "С.Дж.Р.Груп" та отриману відповідь від 29.06.2010р. вих.№3309/23-11/34981754.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Коломийської ОДПІ належним чином завірені копії документів щодо підставності проведення перевірки ТОВ АПК "Доброта" (наказ, направлення, службовий лист №414/23-110 від 06.09.2010р.); податкову декларацію з ПДВ та податку на прибуток ТОВ АПК "Доброта" за період з 01.10.2008р. по 30.04.2009р.; матеріали, отримані з відділу податкової міліції (службовий лист №370/23-117 від 04.08.2010р.); висновок спеціаліста №12-ДПА від 25.06.2010р.; матеріали, отримані з відділу податкової міліції (службовий лист №194/23-34 від 05.08.2010р.); лист СБУ в Івано-Франківській області №60/3193 від 12.07.2010р.; висновок спеціаліста №15-ДПА від 12.07.2010р.; перелік документів почеркознавчого дослідження; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2; запит Коломийської ОДПІ від 15.07.2009р. до ДПІ Шевченківського району м.Києва щодо проведення зустрічної перевірки по постачальнику ТОВ "Оптопостач-Бізнесгруп" та відповідь (вх.№69/7); запит Коломийської ОДПІ від 22.06.2010р. №5497/7/23-159/732 до ДПІ у Печерському районі м.Києва по постачальнику ТОВ "С.Дж.Р.Груп" та отриману відповідь від 29.06.2010р. вих.№3309/23-11/34981754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49768718 ?

Документ № 49768718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49768718 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49768718 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49768718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49768718, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 49768718, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 49768718 refers to case No. 2а-3581/10/0970

This decision relates to case No. 2а-3581/10/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49768711
Next document : 49768721