Справа № 621/2066/15-п Провадження №3/621/401/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.09.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зміївського району (м.Зміїв) при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_4), громадянина України, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол АП1 №366206,
В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м.Зміїв Харківської області по вул. 50 років Комсомолу, біля буд. №122, керував мопедом «Карпати», б/н, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав та вказав, що працівник міліції під"їхав до нього, коли мопед стояв поруч, а він вживав пиво.
Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №366206 від 14.08.2015 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення, містяться пояснення ОСОБА_1
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння та відмови особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення (протокол серії АП1 №366206), передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисчі чотириста) грн. 00 коп., які перерахувати на (р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двсті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу п'ятнадцять днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 49760011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 621/2066/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: