Sentence № 4975567, 22.12.2008, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.12.2008 г. г. Пологи

Дело № 1-349/08

Пологовский районный суд Запорожской обл в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, не депутата, прож. поАДРЕСА_2, судимого: 08.04.2008 года Пологовским райсудом Запорожской обл по ст.296 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце июня 2008 года, примерно в обед, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1., в палисаднике домовладенияАДРЕСА_3, где ранее проживал, сорвал дикорастущий куст мака, высушил его и хранил в диване расположенном в указанном доме для дальнейшего употребления.

14.10.2008 года работники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого наркотические средства.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 337 от 19.10.2008 г. изьятые у подсудимого сухие части растений (стебли) зеленовато-коричневого цвета содержать наркотически активные алколоиды опия морфин и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством- маковой соломой высушенной, вес которого составляет 20.8 гр.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. Для его нужд бабушка приобрела дом АДРЕСА_3, но последнее время он проживает в доме бабушки., но за домом присматривает. Примерно в конце июня 2008 г., в обеденное время, он находясь на территории домовладении, расположенного по АДРЕСА_3 обнаружил и сорвал для личных нужд растение мака, которое высушил и спрятал в диване. 14.10.2008 года работники милиции обнаружили и изъяли у него наркотические средства.

ОСОБА_1. просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления субъективно подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетельОСОБА_2 пояснила, что для нужд внука ОСОБА_1приобрела дом, расположенный по АДРЕСА_3. Заподозрила подсудимого в том, что он употребляет наркотические средства и просила внука чтобы наркотические средства не употреблял, однако 14.10.2008 года работники милиции в доме АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли у подсудимого растения мака и конопли. Свидетель ОСОБА_3пояснил, что он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Подсудимый подробно рассказал где он приобрел растения мака, как сушил и где хранил.

-2-

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом обыска из которого следует, что 14.10.2008 года в доме АДРЕСА_3 были изъяты работниками милиции незначительное количество конопли и растения мака. (л.д.7-8), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему (л.д.17, 18-20), заключением судебно-химической экспертизы №337 от 19.10.2008 г. (л.д.25- 29), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к протоколу (л.д.51,52-53).

Таким образом вина ОСОБА_1в совершении преступления доказана и его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: вину признал, характеризуется отрицательно, 08.04.2008 года ОСОБА_1. судим Пологовским райсудом Запорожской обл. по ст. 296 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год и в период испытательного срока совершил новое преступление.

Учитывая изложенное суд приходит к заключению о том, что наказание подсудимый должен отбывать в местах лишения свободы, а окончательно наказание ему следует определить по правилам ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные расходы в сумме 345 грн.18 коп. связанные с производством судебно-химической экспертизы и которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч..1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание назначенное приговором Пологовского райсуда Запорожской обл. от 08.04.2008 года и определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской обл., р/с 3522600010000367 код ОКПО 25573056 МФо 813015, код платежа 10608 судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Пологовском РО УМВД - маковую солому, весом 18.8 гр., каннабис весом 2.2 гр., эмалированную миску, два фрагмента пластиковой бутылки, бутылку емкостью 1 л., с прозрачной жидкостью, 8.5 мл., картонную коробку с надписью «Сода харчова» одноразовый шприц с иглой емкостью 2 мл. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья: