Справа № 360/500/14 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М. Провадження № 22-ц/780/4157/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.09.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала 11 червня 2015 року апеляційну скаргу. Разом з тим строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, оскільки ОСОБА_2 належним чином завірену копію оскаржуваного рішення отримала 02 червня 2015 року шляхом поштового вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 164).
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.А. Голуб
The court decision No. 49753028, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/500/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: