Справа № 648/1984/15-ц
Провадження № 2/648/748/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року
Білозерський районний суд
Херсонської області
в складі головуючого: судді Сімчук С.Б.
при секретарі Циммерман І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач взяла у неї в борг 22000грн. надавши при цьому письмову розписку. У вказаний в розписці термін повернення боргу, гроші не повернула.
Відповідач та її представник позов не визнали, суду пояснили, що відповідач гроші не отримувала, а розписку написала під впливом погроз і заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження своїх заперечень стосовно того, що розписка про отримання коштів написана під впливом погроз.
Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи, з урахуванням думки представника позивача який не заперечував проти призначення експертизи, але просив суд поставити питання експерту з урахуванням методичних рекомендацій щодо проведення почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, так як для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.
Керуючись ст.ст. 168,143,144, п.5ст202 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано розписку від 05.02.2015 року про повернення боргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4?
2. Чи виконано розписку від 05.02.2015 року про повернення боргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів чи у надзвичайному стані? Якщо так то яких саме?
Надати експертам для проведення експертизи:
Матеріали цивільної справи № 2/648/1984/15, оригінал розписки від 05.02.2015 року про повернення боргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 в звичних умовах та наближених до тих в яких виконувалась розписка, вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2
Провадження по даній справі призупинити до одержання висновку експерта.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Суддя С. Сімчук
The court decision No. 49751345, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 648/1984/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: