Справа № 587/864/15-к
Провадження № 1-кп/587/102/15
УХВАЛА
11 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., з участю прокурора Сидорук П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, на 09-40 год. 11 червня 2015 року, але відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідків:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 10 годин 00 хвилин 04 серпня 2015 року.
Виконання даної постанови доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 49748744, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/864/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: