№ 49746441, 03.09.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8417/15-п

Провадження № 3/592/1770/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Нотехс» (м. Суми вул. Реміснича, 35/2, код 31208663), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 cт.163-2 КУпАП, відповідно до яких вбачається, що 30.06.2015 року при перевірці ТОВ ВКП «Нотехс» (м. Суми вул. Реміснича, 35/2, код 31208663), виявлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 15238грн. 76коп. по податку на додану вартість, згідно податкової декларації по ПДВ за травень 2015 року № НОМЕР_2 від 16.06.2015 року. Термін сплати 30.06.2015 року. Фактично суму сплачено в повному обсязі 02.07.2015 року п/д 1550, чим порушила п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України..

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання з огляду на наступне.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В п. 3 протоколу (дата, час і місце вчинення порушення) зазначено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Суми вул. Реміснича, 35/2, о 11 год. 00 хв. 30.06.2015 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 274166 від 10.08.2015 р. ОСОБА_1, ставиться за провину те, що вона не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 15238 грн. 76 коп. по податку на додану вартість, згідно податкової декларації по ПДВ за травень 2015 р. № НОМЕР_2 від 16.06.2015 р., термін сплати якого 30.06.2015 р.

Проте, яке саме правопорушення інкримінується ОСОБА_1, дата, час і місце вчинення порушення якого зазначено в п. 3 протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, оскільки протягом операційного дня приймаються банком від клієнтів документи на переказ коштів, а в графі протоколу «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено, що вчинене правопорушення 30.06.2015 року об 11год.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2015 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП була повернута до Державної податкової інспекції у м.Сумах на доопрацювання, але виявлені недоліки усунуті не були.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 274166 від 10.08.2015 року містить суперечливі дані, наявність яких позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко