Справа № 202/27584/13-ц
Провадження № 6/202/48/2015
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.
В заяві ЖБК № 99 «Схід» вказує, що вони отримали ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року про виправлення описки у судовому наказі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №202/27584/13-ц, провадження № 2-н/202/466/2013 за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг., але було пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання, що стало причиною для звернення до суду з даним клопотанням.
Заява подана в порядку ст. 371 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 99 «Схід» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі та заінтересованих осіб.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 49735641, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/27584/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: