Court ruling № 49729613, 01.11.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.11.2012
Case No.
9/5025/1051/12
Document №
49729613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 9/5025/1051/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік" м. Красилів

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 26.02.2008р. по зобов'язаннях ОСОБА_1 перед ВАТ комерційним банком "Надра" із застосуванням наслідків недійсності угоди як нікчемної

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, м. Красилів Красилівського району Хмельницької області

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_2- за дов. від 3.08.2012,

Відповідача - не з'явився,

третьої особи не з'явився.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним укладений між сторонами договір поруки від 26.02.08, яким забезпечено зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором з ВАТ комерційний банк "Надра" від 26.02.08 №МБ/773336 із застосуванням наслідків недійсності угоди як нікчемної. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що генеральний директор СП ТОВ "Арсенюк і Штефанік" ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання договору поруки, оскільки загальними зборами товариства не прийнято рішення про надання згоди директору на підписання даного договору. При цьому посилається на ст.ст.92, 215, 203 ЦК України.

У звязку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, ухвалою суду від 01.11.12 р. позов залишено без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Позивачем по справі сплачений судовий збір у розмірі 1102,00 грн. згідно платіжного доручення від 13.09.12 №1172.

Судом враховується, що ч.2 ст.4 Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011р. встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру один розмір мінімальної заробітної плати . Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Враховуючи те, що позивачем по даній справі сплачено судовий збір в розмірі 1102,00 грн, то відповідно переплата становить 29 грн. ( 1102,00 грн 1073,00 грн = 29 грн.)

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 25.08.11 "Про Закон України "Про судовий збір"" (п.11) сума судового збору, що підлягає поверненню на підставі ст.7 даного закону повертається у випадках, зазначених, зокрема, у ст.81 ГПК України.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України із залишенням платіжного доручення про сплату у матеріалах справи .

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Повернути спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенюк & Штефанік" Хмельницька область м. Красилів ( вул. Грушевського, 146, код 21349824) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,00 ( одна тисяча сто дві гривні), сплачений платіжним дорученням №1172 від 13.09.12.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 146) надіслати рекомендованим зврученням,

3 - відповідачу ( 01000, м. Київ, вул. Артема,15) надіслати рекомендованим з врученням,

4 - третій особі ( Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Партизанська, буд,62) надіслати рекомендованим з врученням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49729613 ?

Документ № 49729613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49729613 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49729613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49729613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49729613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49729613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 49729613 refers to case No. 9/5025/1051/12

This decision relates to case No. 9/5025/1051/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49729612
Next document : 49729614