Court ruling № 49729370, 03.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.09.2012
Case No.
5023/3590/12
Document №
49729370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3590/12 вх. № 3590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ДП Національна енергетична компанія "Укренерго", в ос. "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго" м. Харків

до Східне ДП геодезії, картографії та геоінформатики "Східгеоінформ" м. Харків

про стягнення 114921,09грн. та зустрічний позов про стягнення 51 232,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи" звернулося до суду та просить стягнути з Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики "Східгеоінформ" ( відповідача) заборгованість у розмірі 114 921,09 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору № 371-18/48Нт-09 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 28.12.2009 року.

27.08.2012 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить суд стягнути з державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи" на свою користь 51 233,65 грн. вартість виконаних робіт.

В судовому засіданні 27.08.2012 року оголошувася перерва до 03.09.2012 року до 10 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 9:30

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49729370 ?

Документ № 49729370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49729370 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49729370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49729370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49729370, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49729370, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 49729370 refers to case No. 5023/3590/12

This decision relates to case No. 5023/3590/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49729367
Next document : 49729376