Court ruling № 49723052, 23.12.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2a-0770/4378/11

Рядок статзвіту –8.2.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського краєзнавчого музею м. Ужгорода до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

в с т а н о в и в:

Закарпатський краєзнавчий музей м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 89 частини 1 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору, який сплачено на наступні реквізити: ГУДКУ у Закарпатській області; МФО –812016; рахунок –31216206700002; код одержувача –22108040 призначення платежу судовий збір за позовом Зак окруж адміністр.

Разом з тим для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів –УДК у м. Ужгороді ; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) -22108040; банк одержувача –ГУ ДКУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу позивача, Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа).

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду:

- документ про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити у розмірі 28,23 грн..

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву Закарпатського краєзнавчого музею м. Ужгорода до Державної податкової інспекції у м. Ужгород про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 23 січня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.