ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2013 р. Справа № 909/309/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська вул.Гаркуші,9 м. Івано-Франківська 76018 в інтересах держави в особі комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул. Незалежності, 9/701, м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" вул. Г.Мазепи, 175Б, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості в розмірі 3 925грн.48коп., з яких: сума основного боргу- 3 463грн.92коп., пеня-384грн.94коп., три відсотки річних- 76грн.62коп.
за участю представників сторін:
Від позивача : ОСОБА_1 - представник (НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. 22.02.05 ; довіреність №б/н від 07.02.13);
Учасник судового процесу: ОСОБА_2 - прокурор (службове посвідчення №008903 від 12.10.12)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" про стягнення заборгованості в розмірі 3 925грн.48коп., з яких: сума основного боргу 3 463грн.92коп., пеня-384грн.94коп., три відсотки річних - 76грн.62коп.
Ухвалою суду від 18.03.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.13
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 18.03.13 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 18.03.13
Прокурор в судовому засіданні подав суду заяву (вх. № 6082 від 09.04.13) про те, що органом в інтересах якого подано позов є виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та просить суд врахувати це в подальшому при виготовленні процесуальних документів.
У відповідності до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; за таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.1.п.2,3 ст.77 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 23.04.13 об 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.
2. Прокурору та позивачам :
- направити в судове засідання повноважного представника
3.Відповідачу :
- направити в судове засідання повноважного представника.
- виконати вимоги ухвали суду від 18.03.13
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України ст письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
( Копію ухвали направити виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ , 76018 )
Суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 09.04.13
The court decision No. 49714874, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/309/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: