ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.09.2015 Справа № 905/1451/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Маріуполь, Донецька область.
до відповідача: комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
м. Маріуполь, Донецька область.
про усунення перешкод у здійсненні права на підприємницьку діяьність та спонуканя укласти договір про надання ритуальних послуг.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 03.08.2015р. та особисто за паспортом ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1М звернулось з позовом до комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" про усунення перешкод у здійсненні права на підприємницьку діяьність та спонуканя укласти договір про надання ритуальних послуг.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити у повному обсязі. На виконання вимог суду надав витребувані документи частково.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 9498/15 від 02.09.15 про долучення документів до матеріалів справи № 905/1451/15.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 року о 12:20 год.,яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:
- довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до бюджету;
3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 19.08.2015 по справі №905/1451/15;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи до матеріалів справи;
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 49714721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1451/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: