Court ruling № 49712876, 02.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/13782/15

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 адміністративний позов задовольнити. Присуджено:

«Застосувати заходи реагування до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 68, код ЄДРПОУ 30603572) шляхом зупинення роботи Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (АЗС) за адресою: вул. В. Гетьмана, б. 27 у Солом'янському районі міста Києва.

Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві шляхом знеструмлення та опечатування розподільчих електрощитів приміщення Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (АЗС) за адресою: вул. В. Гетьмана, б. 27 у Солом'янському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 30603572)

В іншій частині позову відмовити»

28.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 №826/13782/15 в частині адреси АЗС, а саме замість «вул. Автозаводська, б. 54 в Оболонському районі міста Києва» помилково зазначено «вул. Гетьмана, б. 27 у Солом'янському районі міста Києва».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 №826/13782/15 шляхом зазначення вірної адреси АЗС, а саме: замість «вул. Гетьмана, б. 27 у Солом'янському районі міста Києва» вказати «вул. Автозаводська, б. 54 в Оболонському районі міста Києва».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 №826/13782/15 шляхом зазначення вірної адреси АЗС замість помилкової «вул. Гетьмана, б. 27 у Солом'янському районі міста Києва» вказати вірну «вул. Автозаводська, б. 54 в Оболонському районі міста Києва».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк