Справа № 645/10197/13-ц
Провадження № 2-с/645/89/14
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
03 червня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
12 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2808 грн. 87 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без руху не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи за заявою про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49706521, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/10197/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: