№ 4970426, 04.08.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

П О С Т А Н О В А 3-1845/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, проведеної СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, акт № 518/08-5/03484062 від 01.07.2009 року, було встановлено припущене головним бухгалтером ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”- ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 6314 грн, в т.ч. ІV кв-л 2008 року- у сумі 6314 грн, та занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 394,83 грн, в т.ч. І кв-л 2008 р. у сумі 72,46 грн, ІІ півріччя 2008 р. у сумі 134,05 грн, у т.ч. за ІІ кв-л 2008 р. у сумі 61,59 грн, 9 місяців 2008 р. у сумі 234,13 грн, у т.ч. за ІІІ кв-л 2008 року у сумі 100,08 грн, 2008 рік у сумі 329,65 грн, у т.ч. за ІV кв-л у сумі 95,52 грн, І кв-л 2009 року у сумі 65,18 грн, чим було порушено п.п. 5.1, 5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР зі змінами та доповненнями; абз.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” від 01.03.1999 року № 303 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, від письмових пояснень в протоколі відмовилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, акт № 518/08-5/03484062 від 01.07.2009 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушниці, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також – характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-1 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,- span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: