Court ruling № 49702227, 22.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 1082/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22 березня 2010 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Заічко О.В.,

при секретарі Міхно А.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідольністю фірма "Тагіт", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № 000020848/0 від 19.01.2010р. про визнання податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 8 447 186 грн., № 000010848/0 від 19.01.2010р., згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов"язань з ПДВ наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 3 003 836 грн.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про розгляд справи колегією суддів, в зв»язку зі складністю справи, оскільки вирішення даної справи може мати значимість для формування дохідної частини бюджетів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання стосовно розгляду справи колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 133, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати справу № 2а-1082/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень колегією суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.