Court ruling № 49702154, 22.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 593/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22 березня 2010 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Заічко О.В.,

при секретарі Міхно А.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, а саме: щодо проведення документальної невиїздної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку по деклараціям за квітень 2009 року на підставі отриманих зустрічних перевірок по взаємовідносинам з ТОВ "Джеспла" та ТОВ "Базис" та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000390840/0 від 07.12.2009р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи колегією суддів, в зв»язку зі складністю справи.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання стосовно розгляду справи колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати справу № 2а-593/10/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.