Court ruling № 49697128, 08.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

08 вересня 2010 р. № 2а- 710/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Зачепилівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Зачепилівського районного споживчого товариства про стягнення з Зачепилівського районного споживчого товариства заборгованості перед бюджетом у розмірі 15675,00 грн. відповідно до рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 07.04.2009 року.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року провадження по справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-39179/09/2070 за позовом Зачепилівського РСТ до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання незаконним та скасування акту перевірки № 2535/20/40/23/1769228 від 17.03.2009 року, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 07.04.2009 року.

Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області 31.08.201 року через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження по справі, з огляду на те, що Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 р. апеляційну скаргу Зачепилівського РСТ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. про відмову у задоволенні позовних вимог Зачепилівського РСТ - залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представник позивача - Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі був повідомлений належним чином, до суду не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про поновлення провадження у справі без участі представника позивача .

Представник відповідача - Зачепилівського районного споживчого товариства про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі був повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 710/10/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Зачепилівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2010 р. о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.