АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/263/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Дригваль В.М. Номер провадження 22ц/791/2081/15 Доповідач - Іванова І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого - Іванової І.П.
суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П.,
при секретарі - Прушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
в с т а н о в и л а:
У зв'язку з необхідністю значного часу для викладення доводів сторін та мотивів суду, судова колегія на підставі положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України,судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 49687789, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 652/263/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: