Court ruling № 49685473, 30.01.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2823/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/289/15 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

30 січня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Кременецьким районним судом ухвалено заочне рішення в справі за ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішення суду, відповідач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи положення ст.ст. 231, 232 ЦПК України, а також постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008р., оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не звертався до Кременецького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.12.2014р., чим порушив встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_2 слід відмовити в відкритті апеляційного провадження, роз'яснивши йому право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду до суду першої інстанції.

Крім того, згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2014 року

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 520 грн.(квитанція №440, від 15.01.2015р.)

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома