№ 49685463, 03.07.2013, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1916/3228/12Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З. Провадження № 11/789/182/13 Доповідач - Комендат Р.Т.Категорія - ч.3 ст.212 КК України

П О С Т А Н О В А

03 липня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т. ,

за участі прокурора Гарматюка Р.Є.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України,-

В с т а н о в и в :

За результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України Чотрківським районним судом було винесено дві постанови від 22 травня 2013 року, зокрема:

- про направлення на додаткове розслідування в прокуратуру Тернопільської області;

- про закриття провадження за одним із епізодів обвинувачення.

На вказані рішення суду державним обвинувачем старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області ОСОБА_2 27.05.2013 року було подано дві апеляції за №04/5-358 та 04/5-359.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, рішення у справі суд першої інстанції приймав відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року), а тому відповідно до ч.2 ст.354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст.351 цього Кодексу, суд, який виніс постанову, протягом 7 діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи, яка призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Не зважаючи на ці вимоги закону, суд першої інстанції не визначив дату розгляду вищевказаних апеляцій.

Крім цього, апеляція прокурора за №04/5-359 не зареєстрована в суді відповідно до підпункту 2.2.пункту 2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді і на ній відсутня резолюція головуючого про її призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги те, що допущені судом першої інстанції порушення ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, тому справа повинна бути повернута в суд першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ст.ст.357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року),-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3