Court ruling № 49677520, 12.03.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/4124/13-к

Провадження № 1-кп/443/21/14

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Пшеничка А.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

законних представників обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 12013150250000073 від 31.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8- адвокат ОСОБА_4 заявили відвід прокурору Пшеничка А.М., посилаючись на те, що прокурор прибув в судове засідання не у форменому одязі, що є підтвердженням його упередженості у навмисному нехтуванні законодавства

Окрім того, захисник ОСОБА_3 зазначає, що 05.03.2014 р. під час проведення обшуку ОСОБА_9, який проводився з порушенням норм КПК України, прокурор, як процесуальний керівник, не вжив жодних заходів, щодо незаконних дій працівників міліції.

Захисник ОСОБА_4, зазначає, що під час проведення досудового розслідування слідчим були порушені права обвинувачених, з яких двоє є неповнолітніми, однак прокурор не скасував незаконні слідчі дії, не вжив заходів щодо охорони законних прав та інтересів людини, і затвердив обвинувльний акт.

Розглянувши викладені захисниками - адвокатами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доводи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заяви не підлягають до задоволення, виходячи з настуних обставин:

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений на підставах, передбачених ст. 77 цього кодексу.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності прокурора не встановлено, передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід прокурора Пшеничка А.М. відмовити.

Головуюча- суддя