Court ruling № 49677519, 15.10.2013, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1589/13-к

Провадження № 1-кп/443/132/13

У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 12013150200000036 від 21.01.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів, які є в матеріалах кримінального провадження, а саме: рішення 3 сесії ІІ демократичного скликання Бортниківської сільської ради від 07.03.1995 р., рішення виконавчого комітету Бортниківської сільської ради № 11 від 10.04.1995 р., рішення виконавчого комітету Бортниківської сільської ради № 56 від 25.03.2005 року, для вирішення питань: Чи виконано підпис на вказаних документах від імені ОСОБА_6- ОСОБА_6 чи іншою особою, і чи є ознаки підробки відтисків печатки Бортниківської сільської ради на вказаних документах.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ставиться в обвинувачення те, що він достовірно знаючи і усвідомлюючи, що на сесії Бортниківської сільської ради Жидачівського району, які відбулися 07.03.1995 р. та 10.04.1995 р. заяви ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про передачу їм у приватну власність земельних ділянок не розглядалися, рішення з даного приводу не приймалися, вніс власноручно в офіційні документи: рішення 3 сесії ІІ демократичного скликання Бортниківської сільської ради від 07.03.1995 р. та рішення виконавчого комітету Бортниківської сільської ради № 11 від 10.04.1995 р. завідомо неправдиві дані.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на даний час розслідується кримінальне провадження № 12013150200000435 від 16.05.2013 р. щодо працівників Бортиківської сільської ради про затвердження рішення 3- ої сесії ІІ демократичного скликання від 07.03.1995 р., що містило завідомо неправдиві дані про передачу ОСОБА_7 земельних ділянок в с. Бортники Жидачівського району. (т. 3 а.с. 283)

Окрім того, ОСОБА_5 не ставиться в обвинувачення підробка підпису сільського голови ОСОБА_6 на вказаних вище рішеннях сесії та виконкому Бортниківської сільської ради і підробка відтисків печатки Бортниківської сільської ради на цих документах, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Головуюча- суддя